Форум » Беседка » Между нами девочками... » Ответить
Между нами девочками...
Морфи: Те кто не знают, что надо мужчинам - всегда проигрывают...А те кто знают их психологию и потребности, те - вьют из них веревки...Я не призываю быть навязчивой, но вы не должны отталкивать их от себя, и в то же время не надо зря обнадеживать мнимым согласием...Это тонкий процесс, да, не каждая женщина может справиться, в том то вся и фишка, надо уметь особый талант , строить отношения с мужчинами...Цель такая, вы должны вести себя так, чтобы у каждого мужчины создалось впечатление, что с тобой можно замутить, сними свою неприступность, поменяй на улыбку и благожелательность...За тобой начнут приударять, ты не в коем случае не должна отказываться от ухаживаний, но одновременно держать на расстоянии, дабы не запятнать раньше времени свою репутацию, т.е. благодарно принимай знаки внимания, поощряй ответными комплиментами, но не позволяй себя трогать руками, пока он на колени с букетом перед тобой не упадет...Потом, когда к тебе потянутся мужики, держи всех на крючке, помни, пока ты ему не отдалась, он на крючке, как только секс случится, ты для него = пройденный этап (но это в том случае, если между вами не возникло крепкого, глубокого, серьезного морального чувства)..Когда несколько мужиков будут по тебе сохнуть и бегать, у них возникает стадный инстинкт, пронзает мысль, что в этой бабе, видать, что-то есть, раз за ней толпа бегает, а когда начнут про тебя узнавать друг у друга и всплывет, что ты крепкий орешек, никому не даешь, то это вконец заинтригует, и тот, кто тебе нужен, возможно, тоже потянется к тебе...Вообщем весь этот спектакль нужен только ради одного мужчинки, который тебе приглянется на полном серьезе...Ясно теперь, что надо мужчинам? Действуй, Маня!
laska: Admin пишет: А то, что такой мужчина не способен сам принимать решения Это почему Пусть Аля не подумает, что мы ее обсуждаем, но тоже хочу привести в пример (извиняюсь, если что не так). В таком случае, и ее мужа можно назвать подкаблучником Хотя я так не считаю. Admin пишет: Рано или поздно женщине надоест быть мужиком Так и подкаблучник может быть мужиком и самостоятельно принимать решения. Только при этом слушать свою женщину.
Admin: laska, я не буду спорить. Это не моя жизнь.
Морфи: laska пишет: Пусть Аля не подумает, что мы ее обсуждаем, но тоже хочу привести в пример (извиняюсь, если что не так). В таком случае, и ее мужа можно назвать подкаблучником Это почему??? В моем муже преобладание Иньской энергии, но у меня хватает мудрости свою Яньскую не выпячивать. Все проблемы решает он!!! Но уважает мои интересы и дает мне определенную свободу. Это вы называете подкаблучником?! Р.S. Я мужа не завоевывала, завоевывал он меня, да, я сделала первой шаг, но не более.
laska: Нет, я так не считаю. Я лишь привела пример. Твой муж тебя любит, поэтому: Морфи пишет: уважает мои интересы и дает мне определенную свободу в ту же копилку был пример моей подруги, где он выполняет все ее желания и капризы, но при этом он - настоящий мужчина Так что теперь всех в подкаблучники?! Еще раз повторюсь в этом нет ничего плохого, посколько это не значит, что мужчина мямля, неудачник или нерешительный человек.
Admin: Морфи пишет: Я мужа не завоевывала, завоевывал он меня, да, я сделала первой шаг, но не более. Собственно, о чём и речь. Ты показала свой интерес, а дальше уже дело за мужчиной. И именно дело, а не стрельба глазками. laska пишет: в этом нет ничего плохого Встречный вопрос - а что плохого в том, что ты можешь полностью довериться мужчине и ощущать себя рядом с ним слабой женщиной?
laska: Admin пишет: довериться мужчине и ощущать себя рядом с ним слабой женщиной? А где гарантии, что когда ты доверишься, тебя будет устраивать то, что мужчина решит? И с подкаблучником можно ощущать себя слабой женщиной (см. примеры выше)
Admin: laska пишет: А где гарантии, что когда ты доверишься, тебя будет устраивать то, что мужчина решит? Ну вот Морфи же может довериться и результат её устраивает: Морфи пишет: Все проблемы решает он!!! Но уважает мои интересы и дает мне определенную свободу. Я ж говорю не о махровом патриархате, когда женщина не имеет права слова. laska пишет: И с подкаблучником можно ощущать себя слабой женщиной (см. примеры выше) А я всё смотрела. Но когда я решаю сама все вопросы, да ещё и за мужчину, то я просто не чувствую себя женщиной, а чувствую либо мужиком, либо мамочкой. И мне эти роли по отношению к партнёру сто лет не сдались. Я могу принимать решения и за себя, и за мужчину, могу проявлять инициативу и прочее, но мне просто это со временем надоест и я перестаю в этом мужчине видеть мужчину. Когда ты первая предлагаешь мужчине перейти на "ты" для начала потому, что тебе с ним интересно общаться и хочется продолжить общение, а он пугается - это жалкое зрелище, я тебе скажу. Капризы выполнять - это, конечно, хорошо. Но если выбирать между умением мужчины быть главой семьи и его умением только дуть в попу по свистку, я выбираю первое. Потому что для "сю-сю-сю" много ума не надо. А вот если ты за мужем как за каменной стеной - это достойно уважения. У меня перед глазами были примеры матриархата. И лично меня это не впечатляет. Но я ещё раз повторяю: нравится завоёвывать мужчин и играть мужскую роль - на здоровье! А мы, так уж и быть, будем довольствоваться немногочисленными лидерами в отношениях. P.S. Я ещё в январе в тренировочном в теме "Вы просто ему не нравитесь" на последней странице приводила цитату с форума аккурат по поводу мужской инициативы и умения добиваться. То есть, мнение обычного мужчины, а не цитата из книг. И никто меня не переубедит - женская инициатива наказуема. И вот, собственно, для тех, кто пока книгу не прочёл: 1.Если парень в здравом уме запал на женщину, то ему ничто не помешает завоевать её. 2.Если мужчина действительно увлечён вами , он даст обэтом знать. 3.Любое оправдание, по сути, значит, что вы мало его интересуете. 4.Не поддавайтесь на его уловки и не приглашайте его на свидание. Если вы ему нравитесь, он сам вас пригласит. 5.Если вы можете его найти, значит и он может найти вас.Если он захочет вас найти, он это сделает. 6.Мужчина хорошо помнит, понравились ли вы ему при встрече. 7.Если вам парень не звонит тогда когда обещал, если он не хочет вас удерживать - он просто не запал на вас. 8.Если нас действительно интересует женщина - мы не можем заставить себя остановиться. И не говорите мне, что он боится. Единственное чего он боиться - так это признаться, что вы его совсем не привлекаете. 9.Если он вам не звонит, значит, он о вас не думает. 10.Мужчины говорят о своих чувствах, даже если вы отказываетесь слушать или не верите их признаниям. 11.Есть на свете один парень, который захочет сообщить всем и каждому, что он ваш бойфрэнд. 12.Если вы на самом деле нравитесь мужчине, но существуют личные проблемы по которым он не хочет торопить события, он немедленно скажет вам об этом. Он не оставит вас в неведении т.к ему нужна уверенность, что вы не разочаруетесь и не исчезните из его жизни. 13.Если вы интересуете мужчину, он возьмёт все хлопоты на себя. 14.Мужчинам не нравятся когда за ними бегают. Ладно, может, некоторых парней это устраивает, но они тогда просто лентяи. А кто захочет встречаться с таким? 15.Мужчинам нравиться охотиться, а вы должны позволять охотиться за вами ( а ведь мы добиваемся, дорогие дамы, того что бы вы поверили что вы прекрасны!) 16.Вы говорите " забыл", а на самом деле " решил этого неделать". Если тебе кто то нравится, этот человек не покидает твои мысли. 17.Если мужчина не соблюдает обещаний - вы ему не нравитесь. 18.Разлука может принести пользу отношениям. Если ты скучаешь, когда любимого человека нету рядом - это признак здоровых отношений. 19.Слово "занят" - это полная чушь, его употребляют ослы. У мужчины всегда найдётся время, что бы добиться того, чего он хочет. 20.Если он не желает делать ни мельчайших усилий, что бы успокоить вас и сгладить назревающий конфликт в ваших отношениях, то он просто не уважает ваших чувств и потребностей. 21.Мужчина,который действительно увлечен вами, захочет, что бы вы принадлежали только ему и заявит на вас свои права. 22.Измене нет оправдания. 23.Обманщики никогда не бывают счастливы, потому что они мерзавцы. 24.Любовь лечит маниакальную боязнь обязательств. 25.Человек,которому вы хотите посвятить жизнь и родить детей, должен любить вас достаточно сильно, что бы преодолеть страх перед браком. 26.Он не хочет спешить по одной причине....он не уверен, что вы та самая. " Я не готов" - самая популярная отмазка. 27.Вы принимаете обратно человека, который однажды сказал прямо вам, что не нуждается в вашем обществе и т.п, то примите во внимание, что мерзавцу просто стало одиноко.. 28.Шикарная женщина никогда не будет терзать его автоответчик. 29.Зачем быть с человеком который вас унижает, для того что бы быть на высоте? Акцентирую: автор - мужчина.
Морфи: laska пишет: в ту же копилку был пример моей подруги, где он выполняет все ее желания и капризы Муж не выполняет все мои прихоти. В самом начале замужества мы взяли кошечку из приюта, хотя до этого со слезами на глазах я просила его взять двоих. Но муж сказал "Нет!" и как бы я не ревела, на попятную он не пошел. Совсем недавно ,вроде рассказывала, что хотела кованную лиану на лоджию и как я не топала ножкой, лиана не появилась, органичность только цветочницами на окнах. Так как муж не посчитал нужным это. Если мужчина считается с мнением женщины - это не подкаблучник, а уважающий тебя мужчина. Не считаю, что мужчина должен потакать женщине во всем, но вот считаться с ней должен.
Admin: Морфи, Морфи пишет: Не считаю, что мужчина должен потакать женщине во всем, но вот считаться с ней должен. Здравый подход! Потому что у женщин тоже могут быть капризы будь здоров дебильные. По себе знаю - иногда хочется чего-то такого, что по сути не нужно и без чего можно прекрасно обойтись. И в таких случаях всё-таки нужен кто-то, кто может эти хотелки здраво фильтровать и делать так, что никому не будет обидно.
koticheck: Admin пишет: Но когда я решаю сама все вопросы, да ещё и за мужчину, то я просто не чувствую себя женщиной, а чувствую либо мужиком, либо мамочкой. И мне эти роли по отношению к партнёру сто лет не сдались. Я могу принимать решения и за себя, и за мужчину, могу проявлять инициативу и прочее, но мне просто это со временем надоест и я перестаю в этом мужчине видеть мужчину. Алла, то, что Вы пишете, это крайность. Большинство мужчин подкаблучников выполняют свою роль мужчины - и о семье заботятся, и деньги зарабатывают и детьми занимаются, а не просто штаны протирают (просто почему-то в этой теме это определение приобрело негативный оттенок). Но разумеется, женщина в этих отношениях лидер. И это не всегда плохо, а может для многих наиболее приемлемый вариант (для меня лично). Admin пишет: P.S. Я ещё в январе в тренировочном в теме "Вы просто ему не нравитесь" на последней странице приводила цитату с форума аккурат по поводу мужской инициативы и умения добиваться. То есть, мнение обычного мужчины, а не цитата из книг. И никто меня не переубедит - женская инициатива наказуема. Ага, мужская инициатива тоже иной раз наказуема для женщины, он сегодня тебя добьется, а через время начнет добиваться другую. Это мы проходили, причем не раз Ну нет в жизни четких причинно-следственных связей. Все индивидуально. Кто как умеет, так и живет. Желаю всем женского счастья
Admin: koticheck пишет: Большинство мужчин подкаблучников выполняют свою роль мужчины - и о семье заботятся, и деньги зарабатывают и детьми занимаются, а не просто штаны протирают А никто и не говорит, что они только штаны протирают. Смысл разговора был не в этом. Смысл в том, что женские и мужские роли в отношениях меняются и, увы, не к лучшему. Так мы скоро тоже дойдём до "родитель 1" и "родитель 2" вместо мамы и папы. У меня перед глазами есть пример того, как жена командует мужем. Я не буду писать в открытую о том, что там происходит, потому что это не совсем этично. Скажу одно - у жены просто неадекватные "команды", а муж не смеет возразить. Это до того противно... И что самое печальное - именно слабые мужчины чаще поднимают руку на женщину. Они таким способом пытаются самоутвердиться, потому что и сами тяготятся собственной слабостью, а ударить мужика им страшно. Это давно признанный факт. koticheck пишет: он сегодня тебя добьется, а через время начнет добиваться другую. Этому есть объяснения: 1. Он по природе своей настроен на количество побед, а не на качество 2. Он не получил того, чего хочет, и потому идёт искать другую Но чаще бывает вариант "сегодня ты его добилась, а завтра - другая". "Телок на верёвочке" - это из этой серии. koticheck пишет: Кто как умеет, так и живет. Вот именно поэтому инет пестрит одними и теми же женскими жалобами "Ах, он, наверное, такой скромный, что не может сделать первый шаг", "Ах, он не делает мне предложение" и одними и теми же вопросами "Ах, я не понимаю - нравлюсь ему или нет". И я больше чем уверена, что в подавляющем большинстве случаев после этих жалоб следует одна общая для всех "Ах, я думала, что он меня любит, а он женился на другой". Вот потому и согласна я с автором книги в том, что даже самый скромный мужчина сделает первый шаг, если женщина ему действительно дорога. Но, опять же, если нравится ходить по одним и тем же граблям - на здоровье! Лично я сменила маршрут и проявлять инициативу не собираюсь больше.
АгниЯра: Из своих наблюдений. У меня свекровь в отношениях с мужчинами всегда лидер. Интересно, что частенько плачется, что мужчины у неё все безинициативные. Муж её покойный, такой был, и второй мужчина, с которым живет, тоже самое. Ей приходится принимать решения, задавать тон в отношениях. А мужья да, всё делают по хозяйству, работа кипит, но только с её указки. Но всегда слышу её бесконечные жалобы, сколько можно, почему я всегда должна принимать решения, всё на мне. А что мне сказать ей на это. Поменять характер? Это невозможно. Она ж на месте усидеть не может без проявления бесконечно-бурной деятельности, потому инициативы не дождется. У меня всё наоборот. Мне нужен активный мужчина, лидер в отношениях. Первый муж был таким. И из второго тоже самое получилось, хотя в прежнем браке он был тем, кого принято называть подкаблучником. И вот за два года брака, первый год, он всё время мне в рот заглядывал. А сейчас очень изменился, как-то возмужал, стал более в себе уверенным, мне уже не нужно его просить что-то сделать. Теперь он всё больше берет руководство в свои руки.Я могу спокойно заняться своими делами, а он САМ (без моих указок) пошел и переделал кучу дел по хозяйству. Для меня это ощущение, что в доме Хозяин. Стал очень мужественным. Но я тоже поменялась, всё же приходится где-то больше обычного быть активной.Получилось нечто средне-арифметическое. Ради интереса делала средние карты его прежнего брака и нашего. В прежнем браке в средней карте Марс был в Тельце, в падении, в нашем в Скорпионе, в экзальтации.
Admin: АгниЯра пишет: У меня свекровь в отношениях с мужчинами всегда лидер. Интересно, что частенько плачется, что мужчины у неё все безинициативные. Ей приходится принимать решения, задавать тон в отношениях. А мужья да, всё делают по хозяйству, работа кипит, но только с её указки. Но всегда слышу её бесконечные жалобы, сколько можно, почему я всегда должна принимать решения, всё на мне. ВОТ!!! Вот о чём я говорю! Это сначала может быть классно, что мужчина делает то, что ты скажешь, что в попу дует и тапочки в зубах приносит. А потом наступает быт со своими проблемами, которые решать надо. А мужчина умеет только преданно в глаза смотреть. АгниЯра пишет: И из второго тоже самое получилось, хотя в прежнем браке он был тем, кого принято называть подкаблучником. Если рассматривать астрологически, то да, есть такое. Скорее всего, не только из-за средней и синастрии, но и из-за степени проработки 7 дома. Приведу любимый пример. Допустим, 7 дом в Рыбах. При слабой проработке первый супруг - алкоголик, наркоман, психически больной. В последующем при проработке 7 дома мужем может стать священник, музыкант, психолог. А что у Вас и мужей с 7 домом?
АгниЯра: Admin пишет: ВОТ!!! Вот о чём я говорю! Это сначала может быть классно, что мужчина делает то, что ты скажешь, что в попу дует и тапочки в зубах приносит. А потом наступает быт со своими проблемами, которые решать надо. А мужчина умеет только преданно в глаза смотреть. А тут дело в том, что у такого типа личности других партнеров просто быть не может. Тут уже будет нарушение гармонии)) Два лидера просто не уживутся. Кому-то придется убавлять пыл. Вопрос, кто захочет так подстроится, и не чувствовать своей ущемленности. Всё думаю свекровь просвятить по этому вопросу, что у руководителя может быть только подчиненный. Admin пишет: Скорее всего, не только из-за средней и синастрии, но и из-за степени проработки 7 дома. Приведу любимый пример. Допустим, 7 дом в Рыбах. При слабой проработке первый супруг - алкоголик, наркоман, психически больной. В последующем при проработке 7 дома мужем может стать священник, музыкант, психолог. А что у Вас и мужей с 7 домом? Хм)) Ну в принципе так и есть. 7 дом в Рыбах. Первый "непроработанный" хоть и активный, пил очень сильно. Второй (наверно уже проработанный)) Стрелец, музыкант, поэт, философ. В роду был священник, метрополит Филарет. У Стрельца-мужа 7 так же Рыбы. Вот как он его проработал....хм, первый брак из жалости, жертва. Я, как второй брак, вроде я не священник, но поэзию люблю, духовные вопросы тоже, может себя для него в жертву принесла. У первого, который пил, 7 дом во Льве с Девой, с кучей планет и Ураном. А может быть надо все брачные аспекты смотреть, какой супруг-супруга нужны, активный или пассивный.
Admin: Вот вам мнение мужчины. Только что прочла. И это не психолог: Зачем инициативу проявлять, если и так дают? Если самец высокоранговый, читай красавец или бабла дофига, то как только шантаж со стороны подруги начинается, тот её меняет на что-то более подходящее. А высокорейтинговых самок давно уже разобрали. И не волнуйтесь, активность в нужных местах проявили и напряглись где надо... Согласна, немного грубовато написано. Но это как раз то, во что женщины верить не хотят.
Admin: АгниЯра пишет: Два лидера просто не уживутся. Кому-то придется убавлять пыл. Вопрос, кто захочет так подстроится, и не чувствовать своей ущемленности. А я с этим не спорю. Вы прочтите, что писала Морфи ранее о своей семейной жизни. Мудрая женщина знает, как подстроиться под мужчину, чтобы всем было хорошо. Если мужчина - лидер по натуре, так отдайте ему лидерство. Это женщину ни грамма не унизит. Скажем так, женщине проще быть гибкой в каких-то вопросах. Единственное но - чем больше лет, тем труднее менять себя и свои привычки. Вашей свекрови будет непросто - она всегда была лидером и просто не умеет по-другому. В таких случаях, возможно, следует постараться принять, что женщина испокон веков была слабым полом. И это нормальное явление, естественная роль женщины. АгниЯра пишет: А может быть надо все брачные аспекты смотреть, какой супруг-супруга нужны, активный или пассивный. У меня ДСЦ в Овне - я просто не могу воспринимать мужчину-слабака. Влюбиться могу, но потом, видя его слабость, перестаю в нём видеть мужчину. А Марс-то мой бедненький в Тельце и в соединении с Венерой - отсюда и слабые мужчины в большинстве своём. Вот сейчас на костылях ползаю - Марс вынужденно прорабатываю. Может, поможет.
АгниЯра: Admin пишет: У меня ДСЦ в Овне - я просто не могу воспринимать мужчину-слабака. Влюбиться могу, но потом, видя его слабость, перестаю в нём видеть мужчину. А Марс-то мой бедненький в Тельце и в соединении с Венерой - отсюда и слабые мужчины в большинстве своём. Вот сейчас на костылях ползаю - Марс вынужденно прорабатываю. Может, поможет. А может в этом какое-то рациональное зерно найти? Вот смотрю мужа, как он выглядил в прошлом браке, как Марс в Тельце. Так жену блин, разбаловал так, что она на голову села. Потакал всем прихотям. Вплоть до того, что зубы не на что было вставить пойти, а ей на бюст кредит взяли, как на пол машины. У ней видите ли комплекс был, грудь маленькая. Жена то в шоколаде была. Она, кстати, в той средней карте Венера в Тельце))) В общем союз типа сказки о золотой рыбки, про старика и старуху))) Ну всегда же где-то плюс можно найти. Представь, такой мужчина бы тебя на руках носил в ущерб самому себе. Лишь бы тебе милой было хорошо, а я уж как-нибудь. Главное, что бы милая знала меру.
Admin: АгниЯра пишет: Главное, что бы милая знала меру. Да-да. Я об этом выше писала. Закидоны и у некоторых женщин бывают будь здоров. АгниЯра пишет: Ну всегда же где-то плюс можно найти. А зачем такие отношения, в которых нужно выискивать какой-то там плюс? Чтобы хоть с кем-то быть, лишь бы быть как все? И что, приятно жить с человеком, который живёт с тобой по принципу "а я уж как-нибудь"? Нет, в принципе, если женщина эгоистична, то ей-то супер, что партнёр последнюю рубашку продаёт для того, чтобы купить её котику тапочки "от Юдашкина" и ошейник "от Картье". И само собой ей пофиг на то, что партнёру после этого нечего будет носить. Но это не любовь и отношения, а банальная проституция. Ведь если ты любишь, то как-то считаешься с желаниями и возможностями любимого человека.
АгниЯра: Admin пишет: А зачем такие отношения, в которых нужно выискивать какой-то там плюс? Чтобы хоть с кем-то быть, лишь бы быть как все? И что, приятно жить с человеком, который живёт с тобой по принципу "а я уж как-нибудь"? Нет, в принципе, если женщина эгоистична, то ей-то супер, что партнёр последнюю рубашку продаёт для того, чтобы купить её котику тапочки "от Юдашкина" и ошейник "от Картье". И само собой ей пофиг на то, что партнёру после этого нечего будет носить. Но это не любовь и отношения, а банальная проституция. Ведь если ты любишь, то как-то считаешься с желаниями и возможностями любимого человека. Да это конечно крайность. Тут даже не о последней рубашке речь, а что женщина свои интересы ставит выше интересов мужчины. Или, как вариант, мужчина сам своим поведением провоцирует женщину себя так вести. Развращает излишним вниманием, потаканием, желанием угодить. Обратный вариант тоже работает.Такому мужчине обычно советуют приструнить женщину, ан нет, он джентельмен и дам не обижает. Мне вот интересно интерпретировать свой варинат средней карты. Марс и Венера в соединении в Скорпионе. Здесь Марс в экзальтации, Венера в падении. Т.е. теперь мужчина в шоколоде? А я что? Какую бы тут сказку подобрать для верного образа)) С первым мужем в средней карте были Марс и Венера в Козероге))) Тоже бы интересно разобраться.
koticheck: Admin пишет: А никто и не говорит, что они только штаны протирают. Смысл разговора был не в этом. Смысл в том, что женские и мужские роли в отношениях меняются и, увы, не к лучшему. Так мы скоро тоже дойдём до "родитель 1" и "родитель 2" вместо мамы и папы. У меня перед глазами есть пример того, как жена командует мужем. Я не буду писать в открытую о том, что там происходит, потому что это не совсем этично. Скажу одно - у жены просто неадекватные "команды", а муж не смеет возразить. Это до того противно... Алла, существенная часть женщин и мужчин уже давно поменялись местами. Собственно по этой модели воспитываются их дети. Не знаю, причина в демографическом перекосе или в нашей трагической истории последнего столетия, наверное, все наложило отпечаток. Но это еще пол беды. Часть мужчин вообще не пригодна для создания семьи из-за инфантилизма, алкоголизма, наркомании и т.д. Поэтому в открытую или более тонко, но женщине (особенно после 30 лет) приходится бороться за любого более менее приличного мужчину. Вы можете это не принимать, но ситуация такова и изменить ее мы не в силах. И что женщинам эти частные мнения нескольких мужчин, на которых Вы ссылаетесь? Большинство из нас не обладают ни внешней, ни внутренней красотой (последняя, кстати, мало кого волнует), и извините, но если не шевелиться, просто-напросто останешься одна. И здесь вопрос не в похожести или непохожести на других, здесь главное, что женщина хочет состояться как мать, и уж потом, если повезет, как жена. Кстати, есть женщины - няшки, которым вполне под силу "приручить" сильного мужчину, так скажем с помощью "женских штучек" (собственно об этом я писала в первых откликах). А вообще, я не стала бы идеализировать сильных мужиков. При наличии положительных качеств, и проблем немало. В то время как в обычном человеке, тоже можно найти надежного спутника, хорошего отца и примерного семьянина . И далеко не каждый подкаблучник позволит командовать собой. В этих случаях все же создается видимость, что главный в доме - это мужчина
полная версия страницы