Форум » Хорарная, элективная, мунданная астрология (консультаций нет) » квиконс в хораре » Ответить
квиконс в хораре
Tatiana-1989: подскажите, квиконс в 150* расходящийся аспект-это означает аспект планет до их личной оппозиции или после? и правильно ли я поняла,чтоаспект квиконс между кверентом квеситом означает ситацию а данный момент? и как в целом поригрывается квиконс? читала где то пример, что отсрочки в задуманном, все зависит от кверента...
Ответов - 11
Тартила: Традиционно квиконс в хораре не рассматривается, считается, что планеты (люди) не видят друг друга. Его рассматривают только в вопросах о здоровье, как то что нужно отрегулировать, подогнать и тп. Расходящиеся аспекты (даже мажорные) в хораре говорят о том, что было до задания вопроса (побуждающие мотивы, что бы задать вопрос). Tatiana-1989 пишет: это означает аспект планет до их личной оппозиции или после? Опять таки в хораре такого подхода нет. Но если вас интересует вообще, то это зависит от того какая планета впереди быстрая или медленная. Например: Солнце в Овне 150* Луна в Скорпионе. Луна быстрее Солнца и уже была с ним в оппозиции, т.е. аспект сближения. Или Солнце в Овне 150* Сатурн в Скорпионе. Солнце быстрее Сатурна и идет к оппозиции с ним.
Tatiana-1989: а как расценвать относительно ответа да/нет рсходящийся секстиль, трин...??? или опять нужно смотреть аспект гармоничный или нет? пример. упр. кверента-луна, упр. квесита (3 дом)-солнце,они в секстиле но в расходящемся аспекте, каков будет ответ? пример квиконса: луна в рыбах 150* сатурн в весах в расходящимся... Луна быстрее сатурна и получается это положение считается пройденной оппозицией, верно?
Тартила: Тартила пишет: Расходящиеся аспекты (даже мажорные) в хораре говорят о том, что было до задания вопроса Это не по руски написано Или вы вообще не читаете, что я пишу?
Тартила: Сатурн в Весах, для того чтобы состоялась оппозиция Луна должна дойти до Овна, а она еще только в Рыбах. Что непонятно?!!!!! Такое чувство, что у вас не стеллиум в 3д., а один Сатурн.
Tatiana-1989: не поняла, если честно...вернее поняла, но применить к вопросу не могу...если нас интересует ответ да/нет, а апескт расходящийся, я могу анализировать побуждающее мотивы, что было, но интересует то что будет? тогда может можно сказать,что рсходящиеся аспекты свидетельствуют о прошлом (в значении что ушло это и не вернется-обзовем так)и ответ будет НЕТ?
Тартила: С вами можно "мозгой поехать" ей Богу. Напимер вы задаете вопрос " Помирюсь ли я с Васей". В карте расходящийся трин Венеры и Марса, т.е. между вами БЫЛИ отношения, до того как вы поссорились и решили задать вопрос. Так какое отношение, эти ваши бывшие отношения имеют к тому, что вы спрашиваете о будущем??!!!!!!!
Тартила: Что вы читали по хорару.
Admin: Тартила, а как Вы относитесь к такому варианту значения квиконса: Квинконс указывает на то, что обстоятельства должны измениться прежде, чем будет доступен ответ. Или это правило всё равно только для хораров о здоровье?
Tatiana-1989: поняла теперь... собственно, раньше так и рассматривала...только анализ не проводила учиться и учиться мне! мне кажется что у меня меркурий сожжен- некая неспособность к восприятию информации, хоть он и далеко от солнца, но ему хватило... и мой стеллиум вообще весь солнцем обоженный фроули "хорарная астрология"-ее читала
Тартила: Admin пишет: Квинконс указывает на то, что обстоятельства должны измениться прежде, чем будет доступен ответ. Если в вашей практике это подтвердиться, то почему-бы и нет Только по одному аспекту вряд ли можно трактовать что либо. Для того, чтобы утверждать, что "обстоятельства изменятся", достаточно обнаружить переход сигнификатора в другой дом или знак, но если при этом есть и соответствующий квиконс, то почему бы и нет.
Admin: Тартила пишет: Если в вашей практике это подтвердиться, то почему-бы и нет Я ещё очень неопытный хорарщик, но когда смотрела свои хорары, то такое имело место быть. При этом сходящийся квиконс был именно от Луны. А потом Луна переходила к аспекту с управителем вопроса. Насчёт квиконса между управителем кверента и управителем вопроса ничего не скажу. Не наблюдала такого пока что. Тартила пишет: Только по одному аспекту вряд ли можно трактовать что либо. Нет, нет! Не по одному квиконсу, конечно! Он просто как дополнение шёл.
полная версия страницы